Levantamento com base em dados oficiais da Câmara aponta contrastes entre fiscalização, criação de leis e excesso de homenagens. Veja quem foi o melhor e o pior parlamentar
Uma análise minuciosa dos dados oficiais da Câmara de Nova Friburgo revela grandes diferenças na atuação dos vereadores em 2025. Projetos de lei, requerimentos de informação e ações de fiscalização pesaram mais que homenagens simbólicas no ranking.
Metodologia e critérios da análise
O EcoSerrano analisou todos os dados oficiais disponíveis no site da Câmara Municipal de Nova Friburgo, referentes ao ano legislativo de 2025, considerando quantidade e qualidade da produção parlamentar.Para efeito de avaliação, foi adotado o seguinte critério:
Peso alto: Projetos de Lei Ordinária (PLO), Projetos de Lei Complementar (PLC), Requerimentos de Informações (RINF), Emendas a Projetos de Lei, Audiências Públicas e convocações de secretários — instrumentos diretamente ligados à fiscalização e criação de direitos.
Peso intermediário: Indicações legislativas e requerimentos diversos.
Peso baixo: Moções e Projetos de Resolução Legislativa (PRL), considerados majoritariamente homenagens simbólicas, sem impacto direto na vida do cidadão.
A partir dessa ponderação, foi possível estabelecer um ranking dos vereadores que mais atuaram em favor da população e, de forma transparente, identificar aqueles com baixa produtividade legislativa.
Ranking dos vereadores mais atuantes de Nova Friburgo em 2025
1º lugar – Cláudio Damião (PT) Disparado, é o vereador com maior atuação fiscalizatória da Câmara. Foram 26 requerimentos de informação, 24 projetos de lei, além de audiências públicas e emendas. Atuação consistente, técnica e voltada ao controle do Executivo.2º lugar – Maiara Felício (PT) Combina produção legislativa relevante com fiscalização ativa. Destaque para 11 projetos de lei, 8 RINFs, audiências públicas e emendas.3º lugar – Marcos Marins (PSD)Produção equilibrada e diversificada, com 10 projetos de lei, 8 requerimentos de informação, proposições de audiências públicas e sessões de solenidade de impacto relevante e forte atuação em indicações legislativas.4º lugar – Maicon Gonçalves (Mobiliza)Atuação diversificada, incluindo convocação de secretários, audiências públicas, requerimentos de informações e boa presença em audiências, apresentando projetos com impacto administrativo. Mostrou produção legislativa constante.
5º lugar – Cascão do Povo (Podemos) Expressivo volume de projetos de lei (10 PLOs) e presença em fiscalização e debates públicos.6º lugar – Isaque Demani Bom volume de projetos de lei (9) e participação em fiscalização, apesar do número elevado de moções.7º lugar – Dirceu Tardem (PL) Atuação consistente em projetos de lei (8) e debates específicos.8º lugar – Rômulo Pimentel (Podemos) Boa produção legislativa, mas com excesso de moções que reduzem o peso final.9º lugar – Christiano Huguenin (PP) Atuação técnica, com emenda à Lei Orgânica e projetos estruturantes.10º lugar – Joelson do Pote (PDT) Participação regular em projetos e fiscalização, embora em menor escala.
Ranking intermediário de atuação
11º lugar – Cláudio Leandro (PL) Apresenta atuação intermediária com perfil relativamente equilibrado. Foram 5 projetos de lei, 9 indicações legislativas e 2 requerimentos de informação, além de participação pontual em sessões solenes. Apesar da presença de homenagens, mantém produção normativa acima da média deste núcleo.12º lugar – Bruno Silva (MDB) Produção legislativa enxuta, porém com foco em proposições formais. Registrou 2 projetos de lei, 3 indicações legislativas e 1 requerimento. O número de homenagens supera as iniciativas de fiscalização e criação legislativa, o que impacta sua posição no ranking.13º lugar – Gahbriel do Zezinho (Solidariedade) Atuação diversificada, mas com volume moderado. Apresentou 3 projetos de lei, 1 projeto de lei complementar, além de requerimento de informação, audiência pública e indicações legislativas. O alto número de homenagens reduz o peso final da atuação.14º lugar – Max Bill (MDB) Atuação legislativa regular, com 5 projetos de lei e participação em audiências públicas e sessões solenes. Apesar disso, a predominância de moções e homenagens limita o alcance da produção normativa e fiscalizatória.15º lugar – Evandro Miguel (MDB) Produção legislativa restrita. Apresentou apenas 1 projeto de lei e 1 audiência pública, com o restante da atividade concentrado em homenagens. Os números indicam baixa atuação em fiscalização e elaboração legislativa em 2025.
Ranking dos vereadores com menor atuação legislativa em 2025
16º – José Carlos da Costa Schvalwb (União Brasil) Baixa produção legislativa e pouca fiscalização.17º – Jânio de Carvalho (União Brasil) Poucos projetos de lei e atuação concentrada em homenagens.18º – Tia Karla (Republicanos) Produção limitada e baixa presença em ações estruturantes.19º – Wallace Piran (PL) Atuação restrita, com poucos projetos e nenhuma ação de fiscalização relevante.20º – Carlinhos do Kiko (PL) Volume quase exclusivo de moções e homenagens.21º – Angelo Gaguinho (PL) Última colocação no ranking. Não apresentou projetos de lei ou ações de fiscalização. Sua produção se limita a homenagens.
Participe: o que você pensa sobre a atuação dos vereadores?
Você considera que os vereadores de Nova Friburgo fiscalizam bem o Executivo? Projetos de lei deveriam ter mais peso que homenagens simbólicas? Você costuma acompanhar a produção legislativa do seu vereador?
