Troca de mensagens nas redes sociais ocorreu após rejeição de projeto enviado pelo Executivo municipal. Veja todas as conversas na matéria
O debate ganhou força em Nova Friburgo após vereadores da própria base responderem publicamente ao prefeito Johnny Maycon sobre um projeto rejeitado na Câmara. As manifestações envolveram pelo menos 4 parlamentares, um secretário municipal e abriram um embate político pouco comum no atual governo.
A movimentação política chamou atenção em Nova Friburgo (RJ) nesta segunda-feira, 16 de março de 2026, após repercutir nas redes sociais a troca pública de mensagens entre o prefeito Johnny Maycon e vereadores da base aliada depois da rejeição de um projeto discutido no Legislativo municipal.
Segundo as publicações feitas ao longo da manhã, o episódio começou após um vídeo em que o prefeito afirmou que houve falha de interpretação do artigo que se pretendia modificar, mencionando diretamente o conteúdo analisado na votação que terminou rejeitada na Câmara. Pelo menos 4 vereadores da base responderam publicamente: Max Bill, Christiano Huguenin, Ghabriel do Zezinho e Bruno Silva.
A mudança interfere diretamente no ambiente político local: Nos bastidores da Câmara Municipal de Nova Friburgo, a leitura é de que a sequência de respostas públicas evidenciou um desgaste raro em seis anos de governo, já que episódios semelhantes de divergência aberta dentro da base não haviam alcançado esse nível de exposição.
Max Bill responde e prefeito rebate em sequência pública:
O vereador Max Bill publicou a seguinte manifestação: “Prefeito, a democracia se fortalece no debate de ideias, e não no ataque às instituições. A rejeição de um projeto é o resultado de uma análise técnica e política feita pelos representantes eleitos do povo. Ao ofender a Câmara, o Executivo desonra não apenas os parlamentares, mas os cidadãos que os escolheram. Esperamos que o debate público retorne ao campo do respeito mútuo e do foco no que realmente importa: o bem-estar de Nova Friburgo. O diálogo deve ser pautado pela maturidade. Sobre o conteúdo alegado, manifestarei meu entendimento na próxima sessão.”
Johnny Maycon respondeu: “É só você publicamente fazer o mesmo, apresentar a sua defesa em relação ao projeto que é o objeto da discussão. Você e alguns dos vereadores que votaram contrários estão se desviando de debater o projeto para não admitirem que erraram. Por que não reconhecer que errou? Está clara a estratégia de vocês. Jamais deixarei de me manifestar diante de uma tentativa de enganar os friburguenses.”
Na sequência, Max Bill acrescentou: “Prefeito, podemos fazer um debate na Câmara.”
Ghabriel do Zezinho mantém voto contrário e cobra diálogo prévio – O vereador Ghabriel do Zezinho também se posicionou: “Incapacidade de interpretação ou má-fé? Continuo com minha posição contrária, após estudar cuidadosamente o projeto de alteração enviado para a Câmara juntamente com minha assessoria jurídica, que é muito competente por sinal. Com certeza faltou diálogo por parte do Executivo com nós vereadores para eliminar possíveis divergências sobre o projeto. Continuamos aqui sempre com o intuito de somar com o que for bom para nossa cidade.”
Johnny Maycon rebateu citando trecho da fala do parlamentar em plenário: “E hoje no meu entendimento da forma que está a gente no futuro vai abdicar de poder participar de qualquer escolha no futuro… Essa foi exatamente parte da sua fala no momento em que você votou, como pode ser visto por qualquer cidadão no YouTube da TV Câmara. Informe pra sociedade, por favor, onde está escrito na proposta que apresentamos que a Câmara não terá poder de participar da escolha no futuro. Se ler atentamente o texto e assistir à explicação do vídeo, fica claro que o inciso II da proposta, além de sanar a dúvida existente na Lei atual, dá o poder à Câmara pra decidir em todas as situações relativas a doações de imóveis, ou seja, o inverso do que você argumentou.”
Ghabriel respondeu: “@johnnymayconoficial lemos atentamente ao texto da mudança proposta onde não fica claro isso. Minha fala foi exatamente embasada pelo meu entendimento do projeto. Mas como frisei, com melhor diálogo essas dúvidas poderiam ter sido melhor explicadas e sanadas. Continuo à disposição de ajudar sempre no que for bom pra sociedade. Forte abraço e bom descanso!!”
Christiano Huguenin cita falha política na articulação – Christiano Huguenin também comentou: “Qualquer doação ou venda de imóvel público continua dependendo de autorização legislativa, prefeito. O projeto rejeitado não mudava nada do que já existe. O próprio líder de governo disse que o projeto da Via Expressa já estava sepultado pois não foi à votação no ano passado. Não houve má-fé prefeito, talvez falta de habilidade política do governo para fazer o bom debate antes da aprovação, nesse ponto, a base de governo nem se reuniu, precisa melhorar isso, vamos em frente.”
Johnny Maycon respondeu: “É só ter o mínimo de bom senso e interpretar os textos que fica muito claro a diferença do que foi proposto para o que está na Lei Orgânica.” Na sequência, Christiano acrescentou: “@johnnymayconoficial nosso líder foi categórico na defesa ao dizer que nada mudava, posso concluir então que ele se confundiu.”
Bruno Silva menciona independência entre poderes e secretário entra no debate – Bruno Silva publicou: “Senhor prefeito, vou transcrever o que diz a nossa Constituição Federal de 1988 em seu artigo 2º: ‘São Poderes da União, independentes e harmônicos entre si, Legislativo, Executivo e Judiciário.’ A independência do Legislativo já ficou clara com a votação que o senhor explanou, mas a harmonia, essa falta e falta muito por parte do governo.”
Johnny Maycon respondeu: “@vereadordrbrunosilva a presente discussão não versa sobre independência ou harmonia, mas sobre o conteúdo da proposta.” Em seguida, o secretário municipal de Habitação, Rodrigo França, também comentou: “@vereadordrbrunosilva pisou na bola com a Habitação de Interesse Social.” Bruno Silva rebateu: “@rodrigofrancasilva precisa marcar o secretário não, pois sou independente em meu voto. O Srº preocupe-se em fazer seu trabalho e segurar sua cadeira.”
Atualizado às 18h51: Até o momento, não houve nova nota oficial do Executivo ou manifestação institucional da Câmara além das publicações individuais já divulgadas.
Ambiente político entra em nova fase de tensão em Nova Friburgo: A discussão ocorre em um momento em que o Executivo tenta reorganizar sua articulação política para votações consideradas estratégicas no segundo semestre administrativo. Nos corredores do centro administrativo e da sede legislativa, localizada na região central da cidade, a avaliação é que o episódio pode influenciar negociações futuras em matérias ligadas a patrimônio público e projetos urbanos.
Entenda o que muda no cenário político local
O conflito foi sobre qual tema? Sobre a interpretação de um projeto rejeitado pela Câmara relacionado a regras de autorização legislativa.
Quantos vereadores da base responderam publicamente? Quatro vereadores da base fizeram manifestações públicas.
Pode haver novo desdobramento? Sim. Vereadores indicaram que o tema pode voltar ao plenário nas próximas sessões.
